Gekaufte Unschuld. Vertuschungs-Queen Kirsten Fehrs. Offener Brief an Rat und Synode der EKD (2025)

Thies Stahl

vor 1 Jahr

Auf dieser am 01.11.2026 restaurierten Seite dokumentieren Silke Schumacher und Thies Stahl ihren offenen Brief an die Mitglieder des Rates und der Synode der EKD von 2025. Der Brief wurde, wie angekündigt, fortgeschrieben und bis zum 08.06.2026 ergänzt und überarbeitet.

Jüngste Fassung des offenen Briefes

Stand: 8. Juni 2026

Offenen Brief in der jüngsten Fassung lesen (PDF)

Kirsten Fehrs, Nordkirche EKD. Vertuschen, Korrumpieren, Fälschen. Gaslighting und Zersetzung Betroffener. Offener Brief an die Mitglieder der Synode und des Rates der EKD.

Vom fortgeschriebenen offenen Brief zum Dossier

Parallel dazu wurde das Dossier „Causa Fehrs“ immer gehaltvoller. Es übernahm zunehmend die ausführliche Dokumentation und Analyse, die wir zuvor im offenen Brief fortgeführt hatten. Für die Synode 2026 ist deshalb nur noch ein sehr kurzer offener Brief vorgesehen. Er soll auf das Dossier verweisen und knapp ansprechen, was dort nicht gesagt werden konnte.

Die formelle Synodeneingabe

Der offene Brief war zugleich Gegenstand eines formell eingereichten Antrags auf Befassung der Synode. Die folgende Korrespondenz dokumentiert den Eingabeweg und die Antwort der Fachstelle:

Versionsarchiv

Die früheren Fassungen bleiben zugänglich, damit die Entwicklung des offenen Briefes nachvollzogen werden kann. Das Archiv enthält 37 Fassungen vom 11.10.2025 bis zum 08.06.2026, geordnet von alt nach neu. Die Fassungen geben den jeweiligen damaligen Bearbeitungsstand wieder.

Alle 37 Fassungen anzeigen – 11.10.2025 bis 08.06.2026 (Anklicken zum Aufklappen)

Systematische Durchsicht der 37 Fassungen – Ergebnisse und Methode anzeigen (Anklicken zum Aufklappen)

Versionsgeschichte des offenen Briefes: Durchsicht von 37 Fassungen

Stand: 01.11.2026. Diese mit ChatGPT erstellte Auswertung untersucht die heute verlinkten Fassungen des offenen Briefes von Silke Schumacher und Thies Stahl vom 11.10.2025 bis zum 08.06.2026. Sie macht die Entwicklung des Textes und die zeitliche Stellung ausgewählter Ergänzungen nachvollziehbar.

Umfang und Methode

Alle 37 PDF-Dateien wurden über die Links der Seite abgerufen. Sie sind auf Dateiebene unterschiedlich und umfassen zusammen 4.325 Seiten. Aus sämtlichen Seiten wurde Text extrahiert. Untersucht wurden Umfang, Titel-/Updateangaben, Gliederung und das Auftreten ausgewählter Begriffe. Markante Fundstellen wurden im Zusammenhang der jeweiligen Seiten gelesen. Das ist eine systematische orientierende Durchsicht mit gezielten Inhaltsprüfungen, keine vollständige Satz-für-Satz-Kollation sämtlicher 36 Versionsübergänge und keine unabhängige Prüfung sämtlicher darin erhobener Vorwürfe. Die Prüfung betrifft Textinhalte, nicht die visuelle Gestaltung aller Seiten.

Die Datierungen bezeichnen die heute abrufbaren Dateien und ihre Updateangaben. Sie sichern für sich genommen weder das damalige Veröffentlichungsdatum noch die konkrete an eine bestimmte Stelle versandte Fassung. Auch identifiziert die Untersuchung nicht automatisch die zur Synodeneingabe gehörende PDF-Fassung.

1. Die Fortschreibung war ausdrücklich Teil des Konzepts

Bereits die Fassung vom 11.10.2025 erklärt auf Seite 2, dass der Brief bis zum Ende der Dresdener Synode vom 09.–12.11.2025 voraussichtlich täglich aktualisiert werden sollte. Die Vorbemerkung verbindet dies mit dem Ziel, Synodale und Ratsmitglieder für Fragen an Fehrs zu informieren. Die erste Seite nennt den 01.10.2025 als Entstehungsdatum durch Zusammenführung zweier Blogbeiträge und den 11.10.2025 als Update.

Einordnung: Die frühe Fassung dokumentiert ein angekündigtes Verfahren fortlaufender Aktualisierung. Diese Ankündigung reicht ausdrücklich bis zur Synode 2025; die Weiterführung danach bis Juni 2026 ist als anschließende Fortsetzung zu beschreiben.

2. Der Text entwickelt sich vom langen Brief zu einer umfangreichen Dokumentation

Der Umfang wächst von 49 Seiten am 11.10.2025 auf 201 Seiten am 08.06.2026. Wichtige Zwischenstände: 74 Seiten am 27.10., 89 am 11.11., 99 am 13.11., 117 am 18.12.2025 und 196 am 17.04.2026. Das Wachstum ist nicht gleichmäßig: Beispielsweise hat die Fassung vom 15.11. weniger Seiten als die vom 13.11. Seitenzahlen allein unterscheiden Kürzungen, Umbruchänderungen und inhaltliche Überarbeitung nicht. Die vollständigen Umfangsdaten stehen unten.

Einordnung: Der Brief wird über einen langen Zeitraum als Ort der Dokumentation, Kommentierung und Weiterarbeit benutzt. Die spätere Aufgabenteilung – ausführliche Darstellung im Dossier, kurze aktuelle Adressierung im offenen Brief – ist dafür eine nachvollziehbare redaktionelle Konsequenz. Dass das Dossier diese Rolle tatsächlich zunehmend übernahm, beruht hier ergänzend auf der Erläuterung des Autors; es wurde nicht durch einen vollständigen Parallelvergleich aller Dossierfassungen geprüft.

3. Die Reaktion auf die „Betreuer“-Bezeichnung ist in der Reihe abgrenzbar

In den extrahierten Texten der Fassungen vom 11.10. bis einschließlich 11.11.2025 wurde „Betreuer“ nicht gefunden. In der Fassung vom 13.11.2025 erscheint der Begriff im Abschnitt F.9 „Neue Anzeigen gegen Bischöfin Fehrs“, Seiten 98–99. Der Text gibt die im Ratsbericht verwendete Bezeichnung wieder und formuliert die Gegenposition der Autoren. Die Fassung vom 21.11.2025 greift die Rollenbeschreibung weiter auf.

Einordnung: Das Archiv unterscheidet die vorangehende Gegenkommunikation von einer anschließenden Reaktion auf die öffentliche Rollenbezeichnung. Die spätere Passage darf daher nicht rückwirkend als bereits vor der Äußerung vorgelegter Inhalt behandelt werden. Umgekehrt belegt der Befund nicht, dass die vorausliegenden Briefversionen Fehrs bekannt waren oder ihre Wortwahl verursachten.

4. Der Untersuchungsausschuss wird im weiteren Verlauf stärker zum Bezugspunkt

Der Ausdruck „Untersuchungsausschuss“ findet sich im extrahierten Text erstmals in der Fassung vom 24.10.2025, Seite 66, im Zusammenhang mit einer möglichen Einsicht in das betreffende Arbeitspapier. Spätere Fassungen enthalten zahlreiche weitere Fragen an einen Untersuchungsausschuss. Das zeigt eine Ausweitung der auf institutionelle Prüfung gerichteten Argumentation. Es belegt weder die Einsetzung eines solchen Ausschusses noch den genauen Inhalt oder Empfang einer formellen Eingabe.

5. Ergänzungen sind nicht durchgehend Antworten auf neue Ereignisse

Die Fassung vom 12.01.2026 enthält auf Seiten 32–33 einen Abschnitt zur Fachstellenantwort auf die im Juli 2025 an Anke gerichtete BeNe-Kommunikation. Spätere Aufnahme eines Themas bedeutet somit nicht automatisch, dass das zugrunde liegende Ereignis erst kurz zuvor stattfand. Ereignisdatum und Einfügungsdatum müssen getrennt werden. Diese Passage betrifft die Juli-Kommunikation; sie ist nicht ohne Weiteres die Antwort vom 09.11.2025 zur Synodeneingabe.

Einordnung: Für eine belastbare Änderungschronik braucht jeder wichtige Zusatz mindestens zwei Angaben: das Datum des behandelten Vorgangs und die früheste hier festgestellte Fassung mit dieser Passage. Erst dann lässt sich sinnvoll von einer Reaktion auf ein Schreiben oder einen Synodenauftritt sprechen.

6. Im Juni ist der Austausch zwischen Dossier und offenem Brief ausdrücklich sichtbar

Die Fassung vom 08.06.2026 enthält auf Seite 39 den Abschnitt C.0 „Akteure der Vorgeschichte“. Dort wird ausdrücklich erläutert, dass die betreffenden Passagen ursprünglich mit ChatGPT für das Dossier erstellt wurden und noch passend in den offenen Brief einzufügen seien. Die Abschnittsüberschrift wurde in den vorangehenden 36 extrahierten Fassungen nicht gefunden.

Einordnung: Die jüngste Fassung ist ein fortgeschrittener Bearbeitungsstand mit ausdrücklich sichtbaren Arbeitsvermerken. „Jüngste Fassung“ ist daher eine passende Bezeichnung; „abschließende“ oder „endgültig geprüfte Fassung“ wäre durch diesen Befund nicht gedeckt. Die Entwicklung verläuft nicht nur vom Brief zum Dossier: Zumindest an dieser Stelle fließen Dossierpassagen auch zurück in den Brief.

Übersicht der Fassungen

Geprüfte Fassungen und Seitenumfang
Fassung	PDF-Seiten
11.10.2025	49
12.10.2025	62
13.10.2025	54
17.10.2025	58
20.10.2025	58
21.10.2025	59
22.10.2025	61
24.10.2025	66
25.10.2025	68
27.10.2025	74
01.11.2025	79
03.11.2025	83
08.11.2025	87
10.11.2025	89
11.11.2025	89
13.11.2025	99
15.11.2025	95
21.11.2025	106
18.12.2025	117
07.01.2026	120
12.01.2026	128
24.01.2026	131
31.01.2026	139
01.02.2026	140
05.02.2026	148
09.02.2026	147
14.02.2026	151
18.02.2026	151
23.02.2026	164
14.03.2026	162
31.03.2026	161
04.04.2026	169
08.04.2026	181
13.04.2026	191
14.04.2026	192
17.04.2026	196
08.06.2026	201