von Silke Schumacher und Thies Stahl
Da uns bislang keine Bestätigung darüber vorliegt, dass unser Offener Brief an Synode und Rat vom 05.11.2026 er über den offiziellen EKD-Kommunikationsweg an sämtliche Synodenmitglieder weitergeleitet wurde, verlinken wir ihn hier erneut.
Wir werden im Folgenden auf dieser Seite begründen, warum uns, vor dem Hintergrund unserer direkten „Causa Fehrs“-Erfahrung, „Scheinheiligkeit“, „Verbrechen“ und „Verrat“ angemessene Begriffe zu sein scheinen.
Etwas zu fälschen, an Fälschungen oder der Verbreitung von Ihnen beteiligt zu sein, scheint für uns immer eine Art Verbrechen zu sein. Wir wissen, dass das von Bischöfin Fehrs 2024 an die Synode und an die Presse verteilte Informationsschreiben in doppelter Hinsicht eine Fälschung ist: (1) Die Nordkirche hat im Zuge ihrer Zuarbeit gefälschte Protokolle von den beiden Gesprächen von Bischöfin Fehrs mit uns an die EKD-Fachstelle übermittelt. (2) Diese manipulierten und gefälschten Protokolle waren dann die Grundlage für die Herstellung des manipulierten Informationsschreibens1, des Fake-Schreibens der EKD-Fachstelle, das unter der verheimlichten Interimsleitung von Rainer Kluck entstand. Wer die Protokolle gefälscht hat, wer sie nach Hannover gebracht hat und wer sie dort in das gefälschte Dokument einbebaut hat, muss die Polizei in Bearbeitung unserer „Anzeige gegen Unbekannt“ noch untersuchen.
Die Eröffnungsrede von Kirsten Fehrs war beeindruckend. Sie ist mediengewandt und eine starke, schwer ersetzbare Galionsfigur
für die evangelische Kirche, ein Top Aushängeschild. Wenn die Synodalen sich entschließen, sie nicht auf die Causa Fehrs anzusprechen — was ja heute so war — ist das nachvollziehbar. Vermutlich will niemand mitverantwortlich dafür gemacht werden, wenn zu viel von dieser Causa ans Licht kommt und Bischöfin Fehrs dann etwa noch durch ihr hinterfragendes Mitwirken für die Kirche als führende Repräsentantin verlorengeht.
Übrigens, wer mehr über die Causa Fehrs wissen möchte, sollte während der Synode vielleicht den Synodalen Pastor Frank Howaldt ansprechen.
Dessen tiefe Verstrickung in diese Causa macht ihn mit Sicherheit zu einem „interessanten“ Gesprächspartner. Howaldt kennt z.B. den Klarnamen von Pastor R., persönlicher Freund von Frau Fehrs und Mitwisser und -täter im Missbrauchskomplex der Philippus-Gemeinde Hamburg-Horn. Vermutlich weiß Howaldt auch, um welche bekannte und berühmte kirchliche Persönlichkeit es sich bei R. handelt und welche wichtige Rolle er nach seiner Pensionierung z.B. im kirchlichen Umgang mit dem von Bischöfin Fehrs „aufgearbeiteten“ Ahrensburger Missbrauchsskandal gespielt hat.
Falls Sie, liebe Synodale, im Moment in der Synode in Bezug auf Pastor Howaldt und Bischöfin Fehrs nicht so viel Staub aufwirbeln wollen, finden Sie die relevanten Infos zu Pastor R. und seinen Verbrechen auch im Kapitel II.2.5.5., VII.1.1.1.1 und VII.1.1.1.2 im Dossier Causa Fehrs2.
In VII.2.1.6 und IX.6.1 finden sich aufschlussreiche Hinweise auf die Vernetzung von Pastor Howaldt mit anderen, für die Causa Fehrs wichtigen Persönlichkeiten.
Was im Dossier jeweils neu ist, findet sich auf der Seite Gekaufte Unschuld und perfide Tricks der EKD-Chefin Kirsten Fehrs.
In der Veranstaltung mit der Betroffenenvertretung und dem Beteiligungsforum in der Synode3 wurde das Betroffenen-Netzwerk (BeNe), dieses gegen die Wand gefahrene 675.000€-Projekt der EKD, mit keinem Wort erwähnt. Die EKD hat sich vermutlich für das entschieden, was wir öffentlich gemutmaßt hatten: den Hackerangriff gegen das BeNe utilisieren, um es sang- und klanglos in der Versenkung verschwinden zu lassen, ohne Todesanzeige und ohne Grabrede. Ganz zufällig kommt heute, wenn man das seit Monaten tote BeNe im Internet aufruft, ein Hinweis seiner „EKD-Bestatter“, der gestern noch nicht da war — und der eigentlich heute in der Synode hätte kommen müssen: „Die Ergebnisse des forensischen Berichts werden auch in die Beratungen der vom BeFo im September beauftragten Task Force „Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit der Betroffenen“, die eine Neukonzeption von „BeNe“ erarbeitet, einfließen.“ (Siehe dazu Kapitel X.6.6 im Dossier.)
Er kam aber nicht. Zu groß wäre wohl das Risiko gewesen, dass dann unangenehme, von den auf der Bühne sitzenden „BeFo-Trauergästen“ nicht beantwortbare Fragen gestellt werden, z.B. nach dem im BeNe von dessen Verantwortlichen installierten Stellvertreterkonflikt, der letztlich zum Untergang dieses Forum führte (Kapitel II.3.8).
- 20241028 Informationsschreiben Fachstelle Sexualisierte Gewalt der EKD zum offenen „Fisch stinkt vom Kopf“-Brief ↩
- Und ebenfalls zum mit ChatGPT geführten Arbeitsjournal und Dokumentenindex. ↩
- https://www.youtube.com/watch?v=fZwmIFa6gwE&t=4s ↩